part one:
我同事有一个特立独行的妹妹，98年的，大学刚毕业，看啥啥不顺眼，性格刚到不行。
尤其在爱情上，一向奉行：男女平等，为什么约炮是男人占便宜，女孩子就不能纯粹地享受性么？
2020年跨年的时候，姑娘觉得，新年不能一个人过，于是下载了探探，上传了几张照片。
说实话，小姑娘盘亮条顺，脸上的胶原蛋白多到一众姐姐们羡慕得咬牙切齿。
很自然，吸引到网上的男生不难。
年轻人交友，本来就冲劲十足，一个郎才，一个女貌，俩人认识不到5天星期，彻夜视频，大标准话题，通通试了。
到了第7天的时候，终于在一起唱完KTV之后，开了房。
事情到这一步，都还只是常见的都市男女速食关系的剧本。
然后隔了几天，小姑娘发现，她好像喜欢上了他。
不管是他的幽默、体贴，还是性事上的笨拙却温柔，都让她夜夜思念。
但男生，虽然持续着以往的陪伴，却始终没有在关系上，表达出“我也喜欢你，我们交往吧”的意思。
可以睡，可以聊，但却没有“余生是你就好”。
所以，在性，和爱上，男女始终不能处于同一个宇宙？
part two:
“通往女人心灵的通道，是阴道”。
以前我看到这句话的时候，总感觉有些困惑，难道女生，被睡过以后，就会爱上睡她的阿谁人？
也许男性对待性，有着天然的敏感，但对待感情，却有着数不尽的迟钝吧。
还是在一次聚会上，我和伴侣小辣椒谈起这个问题，她神秘地笑着说：
“你对这句话的理解，不能太死板。
换个角度，女生可以因为喜欢你才让你睡，也可能因为被你睡得很舒服，而喜欢上你。
这个‘通道’，有两头。
是由心，走向另一头，还是从对面，通向心，得看这是个什么类型的姑娘。”
对这段话，我倒是很能够理解。
我的性启蒙美剧《欲望都市》里，两个女性角色，我觉得是现实生活里最典型的代表了。
一个由情生性的，夏洛特；
一个始终游曳在性爱里，从不相信爱情的，萨曼莎。
两个人是这样的截然不同，最后却都在本身不相信的方式里，找到了爱情：
夏洛特，跟本身的离婚律师在一场突入起来的亲热后，莫名地喜欢上了他；
萨曼莎，在性的大海中，居然也被小奶狗的情网捕住。
到底是因为相信爱，才会遇到爱，还是遇见爱了，才会相信爱，也许每个人都有本身的缘分。
寻找爱的，可能会遇见睡睡就好的惨况，不信爱的，也许不知不觉中便身陷情海。
性和爱，在不同姑娘的身上，从来就没有绝对的因果挨次，但却始终彼此依存。
part three:
对于（大部分）男人来说，如果不需要考虑责任，那性和爱，确实可以分得很清楚。
这种分得清，并不是渣男口里的“我爱你，但我却可以睡她”。
而是对于男人们来说，很迅速就能判断出，“我对她，到底是激情的爱，还是陪伴的爱”。
激情的爱，是一种狂野的情感状态。
男生会产生强烈的性欲，脑子里，早晚都是阿谁吸引她的身影。
陪伴的爱，是一种徐缓，但却坚定的感情状态。
“我想陪我起床的，陪我吃饭的，陪我开心的，都是你”。
原本，这两种爱，并没有本质上的凹凸之分。
但激情的爱，总容易在两个人不够了解的情况下，催生出太多副作用。
一夜情，约炮，各种出轨，都是它在“添油加醋”。
反倒是陪伴的爱，因为足够“慢”，让很多事，都有思考和反悔的空间。
睡过三次，才发现本身并没有以为的那样喜欢对方，和交往三个月，才发现本身并没那样喜欢对方，其实都一样伤人。
只不外前者用性来证明，后者在慢慢的思考中，得出了答案。
part four:
我们痛恨性吗？
并不是。
我们只需要爱吗？
也不是。
性给人满足，爱给人归属。
我们只是希望在两个人的关系里，有满足，也有归属。
人生里最美的关系——“性爱”，它的意思是，我们彼此属于，也能彼此满足。
在爱情的宇宙里，男人对女人最大的误解，是“只有她爱我，才会跟我睡吧”；
而女人对男人最大的困惑，是“只有让他睡了，他才会爱我吗”。
为什么说，不要在约炮中寻找爱情？
并不是说性有多么的肮脏或者不靠谱，而是因为我们要找的，是“满足”和“归属”并存的关系。
一夜欢愉，并不能给我们这些。
女生不要拿性去考验男生的爱，男生也不要用性来挑弄女生的情。
因为世界足够大，总有和我们的理念相反的人。
但如果，你真的喜欢Ta，真的想和Ta一起开心，一起起床，就先让各自的宇宙，彼此融合吧。
“阴道”的两头，一端是爱，一端是性，哪个都不必舍弃。
激情的爱，陪伴的爱，我们也都需要，不消给谁排个凹凸。
男人和女人，关于性和爱的宇宙，从来都是千差万别，但唯一的真理，是“我们彼此多点了解，再慢慢融合吧”。
谁先谁后，没那么重要，但想不想真心对待，却很重要。