【案例】2018年8月份，刘某与孙某网上相约见面，两人一起来到“在水一方”钟点房，刘某交了五十元钱，开了一个小时钟点房。后警方来到当事钟点房，据老板娘说，两人在钟点房没有异样的声音，如果被强奸，妇女会喊叫的，两人出来的时候，如果妇女被强奸了，会告诉我们报警什么的，再说两人走的时候又说又笑，完全看不出被强奸的样子。本来，两人网上约好去钟点房，刘某答应给孙某六千元，并且还多给了孙某五百元，当两人离开钟点房分手后，孙某发现这些钱全是假币，于是报警，刘某强奸了自已（案例由真实案件改编）。
本案是一起真实案件，为论述便利，笔者稍作改编，但仍尊重了原案件的基本事实，不会影响对案件的定性。笔者声明：本案的事实已查清，据以定罪的证据已充分，后经证实，刘某强奸罪的证据不足。笔者只对案件的定性进行分析，不涉及证据的收集及运用方面。以下笔者结合案例，按照刑法相关规定，展开讨论，敬请指正和讨论。
刘某涉嫌持有、使用假币罪
《刑法》第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
持有使用假币罪，是指违反货币办理法规，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的行为，本罪侵犯的法益是金融办理秩序。
按照最高人民检察院、公安部《关于经济案件追诉标准的规定》第十九条"明知是伪造的货币而持有、使用，总面额在四千元以上的，应予追诉"的规定，数额较大的起点为四千元。
持有是一种不法状态，行为人只持有不使用的，为持有假币行为，如果将持有的假币纳入流通领域，数额较大时，涉嫌持有、使用假币罪，本罪为选择性罪名，持有又使用的不实行数罪并罚。
本案中，刘某以假币进行性交易的行为，涉嫌持有、使用假币罪。
刘某不构成强奸罪
《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
强奸罪是指采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，该罪侵犯的法益为妇女性的自已决定权。强奸罪的暴力等手段与违背妇女意为表里关系。
本案中，孙某基于嫌钱的动机，与刘某发生性关系，但这一动机却受到了刘某的欺骗，在动机被骗的情况下，孙某在与刘某发生性关系时，完全基于自愿，不存违背孙某意志的问题，没有侵犯孙某性的自已决定权，即孙某就是要与刘某此时此地以此种方式发生性关系，因此，类似行为没有侵犯刑法庇护的法益，不具有客不雅观违法性，因此，本案中，刘某的行为不是强奸行为，当然更不涉嫌强奸罪。
孙某的行为系诬告陷害行为
《刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
诬告陷害罪是指捏造虚假事实，意图使他人受刑法追究的行为，该罪侵犯的法益是公民的人身权利和司法秩序。构成本罪要求行为捏造的他人可能构成犯罪的事实，向有关部门告发，意图使他人受到刑法追究，但检举失事不构成本罪。本罪要求情节严重，一般认为，由于行为人的虚假告发，公安机关启动立案程度并着手侦查，应视为情节严重。如果公安机关接到报案后，仅处于初查阶段就查明了行为人虚假告发的事实，追究其刑事责任的可能性较小，一般应按治安办理处罚法进行相应的行政处罚。
本案中，孙某的行为涉嫌诬告陷害罪或认为情节尚不严重，给予相应的行政处罚。
结语：当今传统意义上的强奸案已很少发生，大多数强奸罪都是因为在交易上出了问题，最终女的告发男的强奸，笔者认为，类似的案件根本不构成强奸罪，因为，在动机被骗的场合，妇女与男性发生性关系时，完全基于自愿，对于妇女来说，当时满脑子想的全是钱，基于这样的动机，才甘愿与毫无感情可言的男人发生人类基于最高感情才可发生的事。也有人说，这样的情况下，男性要成诈骗罪，表面看来，这似乎是一个诈骗行为，可是刑法关于诈骗罪对象仅限于财物，类假性利益不能成为诈骗罪的对象，因此，这样的行为不构成诈骗罪。同时，妇女的行为，如果情节严重也可能涉嫌犯罪。